去年7月，47歲的卓姓女子從新北市板橋區10樓住處，墜落至1樓鄰居增建廚房內，送醫途中死亡，1樓張姓屋主認為房屋成為凶宅向卓女丈夫求償141萬餘元；新北地院法官認為並無證據證明卓女是自殺，且她不是當場死亡不算凶宅，不過，卓女摔落行為至少有過失，僅判決卓夫從繼承遺產中，賠償對方道士做法等費用4萬餘元，可上訴。
張男提訴指出，去年7月28日晚間10時許，卓女從住處跳樓自殺，摔進他的廚房內，除造成天花板損壞外，更使得房屋一夜之間成為人人厭惡的「凶宅」，原房客嚇得提早解約，害他房租短收26萬餘元，房屋價值更減損110萬元，他還為此請道士作法並僱工清潔及修繕天花板，共花了4萬餘元，只好提訴求償。
卓夫反駁，他與妻子育有2子，平日相處和樂融洽，事發前才剛幫妻子慶生並計畫出遊，妻子沒有自殺動機及跡象，且檢方相驗屍體證明書及相驗卷證中可知，妻子的死亡方式為「不詳」非「自殺」，亦無法判斷妻子是自殺或一時未踩穩，更何況，妻子墜落地點是在違建廚房內，非房屋專有部分，加上妻子是送醫後才死亡，該屋不算「凶宅」。
法官雖判定該廚房屬「專有部分」，但認為，依卓夫所提供的LINE群組對話及照片截圖可知，卓女生前並無自殺動機及跡象，且從檢方相驗資料中，亦無法判斷卓女是出於已意而自殺，或意外一時未踩穩而墜樓，無法證明她是自殺，更何況，警消到場時，卓女仍有呼吸、脈搏、血壓、體溫等生命跡象，她是在送醫途中死亡，故判定房屋不算凶宅，房屋價值減損部分未予准許。
但法官認為，卓女摔落行為至少有過失，這與屋主所受損失間具有相當因果關係，因此判決卓夫賠償清運費、道士做法費、天花板修繕費及屋主一個月的租金損失合計4萬餘元；至於屋主主張房客原本要續租1年，法官認為這部份無法證明。