近年來有18位法官主張通姦除罪化，聲請釋憲，大法官今就通姦罪是否合憲召開言詞辯論庭，今有12位法官出席，辯論由花蓮地院法官何效鋼、花蓮地院前法官吳志強（現為台北地院法官）及台中地院法官張淵森代表發言。
法官吳志強認為，通姦罪學理上是為維護婚姻家庭制度與保護婚姻圓滿不可侵犯，但通姦罪屬告訴乃論犯罪，一旦提告對夫妻關係有不利影響，立法過於模糊未能具體化，違反比例跟平等原則，且抓姦在床、勘驗錄影，都嚴重侵害個人隱私權，手段跟目的都欠缺實質關聯性，強調刑法制裁無法改善人與人間的情感關係。
吳志強說，日本二戰後就廢除通姦罪，韓國2015年、印度2018年也廢除通姦罪，認為台灣應跟上世界潮流，刑法雖具有最後手段性，但不是解決任何問題的萬靈丹。
法官何效鋼表示，通姦罪侵害權利、干涉人民性自主權，強制人民需與特定對象進行性行為，欠缺適當性及必要性，且通姦行為曝光後對婚姻家庭產生劇烈衝擊，指出韓國2015年通姦罪廢除，對離婚率並無影響，而通姦會導致道德淪喪，也並無統計基礎。
法官張淵森質疑，人民結、離婚國家都尊重，因為是私事，而夫妻是否對彼此忠誠，也是私事，通姦行為對國家社會並無影響，危及婚姻存續原因的非常多，小至擠牙膏等問題都會影響，難道要一一入刑嗎？婚姻中痛苦的事情非常多，通姦只是其中一種，並非說有痛苦就要用刑法處罰，通姦罪只是滿足情感報復，另對相姦人來說，配偶間有無違反忠誠義務，也與相姦人無關。
司法院刑事廳代表則提出數據，指出近5年男性通姦罪被判刑有713人、女性826人，可見通姦罪是以性別做為基礎而做出差別待遇，違反比例平等原則，國家應消除性別歧視，立場與各聲請人主張相通。法務部政務次長蔡碧仲則表示，依調查反對通姦罪廢除者高達八成，法務部對此民意予以尊重。