鄭姓老翁病逝，長女持遺囑到地政機關辦理遺產分割，3位弟妹接到通知，發現無端冒出的遺囑，竟獨厚鮮少回家且負債累累的大姐價值722萬多元土地，其餘3人僅各分得51萬多元，落差懸殊，憤而提告，大姐避不出庭，無法檢視遺囑正本，法官認為有違常理，判遺囑無效，可上訴。
鄭姓老翁2019年3月間病逝，留下市價上千萬元的數筆土地及房產，4名子女均有繼承權，經完成遺產公同共有登記後，長女卻在4月間獨自持鄭翁於2018年12月間預立的遺囑，到地政事務所辦理遺產分割，將多筆土地登記在名下。
鄭家3弟妹接到地政通知後，對於突然冒出的「遺囑」感到驚訝，且遺囑內容獨厚大姐，1人就分得公告地價722萬多元的土地，其餘3人才各分得51萬多元，相差甚多，認為該遺囑有多處破綻，應屬偽造，遂提起遺囑無效之訴。
3人主張，大姐出嫁後離婚多年，負債甚鉅，經常行蹤不明，平時鮮少返家探視父親，直到父親病危時才回來，父親生前多由他們照顧，分得遺產卻遠不如大姐，有違世俗常情，且根據地政提供的遺囑影本，不但未經公證，許多筆跡也不像出自父親之手。
由於握有遺囑正本的鄭家大姐在法院審理期間並未出庭抗辯，也沒有提出書面說明，只憑地政事務所提供的遺囑影本，無法進行科學鑑定。
屏東地院法官認為，一般立遺囑者，為防止繼承人間產生紛爭，會找來公正第三者在場，或召集繼承人到場，宣示遺囑內容，避免遺囑被造假或竄改，該遺囑立書過程隱晦不明，直至鄭家長女至地政機關登記前，竟無人知曉鄭翁生前曾預立遺囑。
法官並找來與鄭翁生前很談得來的鄰居也是姪女詢問，了解鄭翁與4名女子的相處情形，並無獨厚長女特殊理由，檢視該遺囑，遺產分配落差懸殊，已侵害其他3名子女法定特留分，且錯字有塗改之處，均未註明塗改字數及另行簽名，有違背法律規定的重大瑕疵，確認該遺囑無效。