蔡姓男子在離婚前與談姓女子共吃一碗冰，遭前妻何女的母親與姊姊撞見並錄影存證，何女以錄影帶當證據，指控前夫與談女通姦，求償200萬元；台北地院審理認為，同吃一碗冰，不代表雙方有性行為，不構成通姦，判何女敗訴；仍可上訴。
何女在本案審理期間，另向法院訴請與蔡某離婚獲准，目前雙方已無婚姻關係。
蔡某及談女均主張，何女拿來作為證據的錄影帶是裝設在私宅走廊的監視器所拍，已侵害個人隱私，不具「證據能力」；2人也說，2006年10月被拍到一起吃冰，不代表就是有性行為，談女另向法官表示，蔡某身份證配偶欄是空的，她不知對方已婚。
蔡某另指出，被拍到與談女吃冰前一年，前妻就已搬離家，如果他真的有婚外情，對何女也不會造成傷害。
|
